Kodak ColorPlus 200

Las películas en color de consumo son las más vendidas. El precio de las películas fotográficas de gama profesional (en especial. las diapositivas) imposibilita a todos los bolsillos utilizarlas con frecuencia. Éste es el éxito de Kodak ColorPlus 200, la película negativa en color más asequible del mercado y es el precio el principal motivo del éxito de ventas de esta película. El mercado de consumo ofrece alternativas como Fujifilm 200 o Kodak Gold 200, más caros, pero con resultados muy similares a los mostrados por ColorPlus 200.

¿Clásica o vieja?

Empecé a hacer fotos con una cámara Kodak de formato 126. Eran grandes cartuchos de plásticos, que escondían la película Kodacolor 100. La película de consumo de Kodak siempre se llamó Kodacolor. Hasta hoy… pues Kodak ColorPlus 200 se sigue llamando Kodacolor. El chasis de 35mm muestra la palabra “Kodacolor” en lugar de ColorPlus. El resultado de las fotografías con ColorPlus 200 me transporta a mis inicios con la vieja Kodak Instamatic 126. Esto me lleva a preguntarme si estoy ante una película vieja o se trata de un clásico vintage. Personalmente, creo que (como los Rolling Stones) Kodak mantiene la misma fórmula, ligeramente modernizada, que aquella Kodacolor VR 200 de hace varias décadas.

Típica película de consumo

Las películas de consumo ofrecen una mayor saturación y tonos con menor fidelidad del color original que las películas fotográficas de gama profesional. Se potencian los azules y rojos, mientras que los tonos piel muestran una clara tendencia hacia los amarillos. Los blancos son los tonos con peor representación, pues aparecen excesivamente cálidos. Sin embargo, son películas todoterreno, idóneas para fotografiar unas vacaciones, realizar retratos o plasmar una reunión familiar o de amigos. El precio siempre será el principal motivo para elegir ColorPlus 200, si bien por un poco más podemos adquirir a una película mucho mejor, como es Kodak Pro Image 100.

Grano poco fino

Pese a su sensibilidad de ISO 200, el tamaño del grano es visible. Basta buscar las zonas subexpuestas y sombras para comprobar un grano notable, similar al que pueden ofrecer las películas de ISO 400 o superiores. Sin embargo, el grano es inherente a la fotografía analógica y –visualmente– es más estético que la desagradable señal de ruido de la fotografía digital. Un buen ejemplo está en la imagen inferior. Pese a que las embarcaciones que están en sombra muestran puntos de color alterado, el grano es uniforme y mantiene los tonos de las zonas fotografiadas.

Saturación elevada

El contraste del color es muy superior al que ofrecen las películas de mayor calidad (y más caras) de Kodak, como Kodak Pro Image 100. Esto afecta a la fidelidad del color, siendo una película poco apropiada para el trabajo profesional. Los retratos pueden mostrar una dominante amarilla, tan característica de las películas de consumo de Kodak. ColorPlus 200 muestra una realidad más cercana a los filtros de Instagram, un factor que puede ser del agrado de las generaciones más jóvenes de amantes de la fotografía analógica. Los rojos y azules aparecen intensos, mostrando una realidad alterada, aunque menos tediosa y predecible.

Fidelidad del color

El segmento aficionado no busca los blancos más puros, sino tonos intensos. Las películas de gama profesional ofrecen tonos más reales, que pueden considerarse aburridos a los ojos de quienes han crecido con la fotografía digital. Kodak ColorPlus 200 es un excelente ejemplo de la diferencia entre la fotografía analógica y digital. Además del tiempo en hacer una foto (no disparar, como sucede en digital) y esperar el procesado de la película, el aspecto de las imágenes analógicas transmiten un “algo” diferente, más personal y menos perfecto. De ahí que los tonos alterados de las películas de consumo en color se conviertan en una de las señas de identidad de la fotografía analógica. Es una oda a belleza de lo imperfecto.

Latitud de exposición

Cuando encuadramos una escena, la iluminación pocas veces es uniforme. Encontramos zonas muy iluminadas y otras en sombra. Dependiendo de lo que queramos fotografiar, medimos la luz para las altas luces, las luces medias o las sombras. Cada película fotográfica reacciona de manera diferente y será la latitud de exposición la que nos mostrará más o menos información en las zonas más iluminadas o en las zonas subexpuestas. Kodak ColorPlus 200 reacciona muy bien en las altas luces. Las sombras y las zonas subexpuestas muestran una reacción pobre, mostrando una información insuficiente.

¿Una sola Kodak ColorPlus 200?

El segmento de películas de consumo generalistas de ISO 200 (más allá de las películas creativas como Harman Phoenix 200 o Washi Film X) dispone de Kodak Gold 200 y la recién salida del horno Fujifilm 200, también fabricada por Kodak. Podemos encontrar muchas opiniones afirmando que ColorPlus 200 y Gold 200 son en realidad la misma película. En mi opinión, Kodak Gold 200 es una película más madurada. Ofrece un grano menor y –en especial– una mejor representación del color, sobretodo en los tonos piel. No me atrevo a ser tan contundente respecto a la nueva Fujifilm 200, que me parece una copia perfecta de ColorPlus 200, pero a un precio superior. Es una lástima que la marca nipona haya abandonado la fabricación de película, pues Fujicolor C200 me parecía la mejor película de consumo del mercado.

Las pruebas

He utilizado dos rollos de Kodak ColorPlus 200 de 24 exposiciones. Cargué mi Nikon F3P con el objetivo estándar Nikkor 50mm ƒ/1.8 Ai y fotografié en los modos de exposición manual y prioridad de abertura. El otro rollo se expuso con una cámara Leica R6.2 en modo manual (es una cámara mecánica y no electrónica) con el objetivo Leica Summicron-R 50mm ƒ/2 E55. Ambos rollos de película se expusieron a la sensibilidad nominal de ISO 200 y se revelaron mediante el proceso C-41 en Shooters Film Lab.

Conclusión

Las películas de consumo en color muestran tonos saturados y un grano visible, incluso esta Kodak ColorPlus 200 de ISO 200. La fidelidad del color lo dejan para las películas de segmento profesional, mucho más caras. Ésta es una típica y buena película de consumo. Ofrece colores vivos y vibrantes, una saturación elevada y su latitud de exposición facilita el disparo “a ojímetro”. Sin exagerar, soporta bien equivocarnos en la exposición.

La reproducción de blancos me gusta más que la que encontré en Kodak Ultramax 400 y Fujifilm 200. Aún mostrando una muy evidente tendencia al amarillo, la reproducción del color de Colorplus 200 es más que aceptable, casi buena. Es la película que mejor representa la locura de incrementos continuos de precios de la película analógica: hace apenas cinco años pagué 2,95 euros por una película que hoy triplica ese precio. Así y todo, sigue siendo la película en color más “asequible” del mercado.

Lo mejor

• Es la película en color más “barata” del mercado: 9,90 euros
• Colores vivos y saturados
• Fidelidad del color aceptable
• Latitud de exposición
• Muy buenos resultados al disparar a pleno sol
• Película fácil de encontrar

Mejorable

• Tamaño del grano
• Tendencia a los amarillos
• Resultados al fotografiar en sombra
• En sombra muestra tonos magenta

Valoración

• Grano:
• Saturación:
• Fidelidad del color:
• Prestaciones:
• Relación calidad-precio:
• Valoración personal: